Con la modifica del regolamento comunale per l’applicazione della IUC, si prevedono riduzioni relative alla TARI per le utenze non domestiche. In particolare, prevista una riduzione (a rimborso) del 10% ai locali delle imprese aderenti alla rete d’impresa “AiR” promotrici di una richiesta di finanziamento alla Regione Lazio (in caso di aggiudicazione del progetto e per il solo 2017), del 10% ai locali utilizzati per l’esercizio di attività commerciale o professionale situate all’interno delle mura castellane e del 30% ai locali utilizzati per l’esercizio di nuove attività commerciali o professionali situate sempre nel centro storico del paese all’interno delle mura castellane per il primo anno di iscrizione al ruolo. Queste agevolazioni hanno come obiettivo rivitalizzare e valorizzare il centro storico, incentivando la nuova apertura e il mantenimento di attività economiche e contrastando lo spopolamento e il depauperamento del tessuto economico-commerciale del borgo.

Approvati inoltre sia la modifica al regolamento per la distribuzione dell’acqua potabile ai privati, con particolare riferimento a riduzioni per le utenze che, a seguito di rotture occulte a valle del contatore accertate tardivamente e poi arginate con regolari lavori di riparazione, registrino consumi eccessivi sia la conferma dell’aliquota IMU e TASI rispetto all’anno 2016: lo scorso anno, ricorda il Comune, erano state già ridotte l’aliquota TASI del 60% per le categorie D1, D7 e C3 e ridotta l’Imu al minimo consentito per legge, per le stesse categorie merceologiche.

Il piano finanziario TARI 2017, tariffa che deve essere coperta al 100% per legge, tiene conto sia del servizio di raccolta differenziata sia di tutti i servizi correlati, inclusi il piano di spazzamento periodico delle vie e del centro storico, le azioni propedeutiche necessarie per l’introduzione nei prossimi anni della tariffa puntuale e la progettazione e futura realizzazione di un’isola ecologica nel territorio comunale. Un piano sostanzialmente stabile che porta in sé il pesante fardello dei necessari accantonamenti in attesa che la Regione Lazio ridetermini la tariffa d’accesso per il conferimento della frazione secca presso l’impianto di Casale Bussi, come disposto, a seguito di ricorsi, dal Tar e dal Consiglio di Stato. Fondi che, a Vitorchiano come a tutti i Comuni della provinc ia di Viterbo, potrebbero esseri richiesti a conguaglio della differenza tariffaria applicata a partire dal 2014.

Altre importanti approvazioni riguardano il settore commercio: approvato il regolamento che disciplina il commercio su aree pubbliche, così come preventivamente condiviso con le associazioni di categoria, e approvato il nuovo piano del mercato, sia con lo spostamento del mercato di Piazza Umberto I sull’area pedonale sopra il parcheggio multipiano e il suo contestuale potenziamento, sia con l’istituzione di due nuovi mercati a prevalenza alimentare in località Paparano e Pallone per soddisfare il bisogno dei residenti delle due frazioni. Approvato inoltre il regolamento per il funzionamento del servizio di scuolabus, colmando così un vuoto normativo.

La maggioranza consiliare ha ribadito l’impossibilità di instaurare una conferenza dei capigruppo così come proposta dalla minoranza che, nonostante i suggerimenti già forniti durante il consiglio comunale scorso del 10 marzo, ha presentato nuovamente una mozione per l’istituzione di un organo ‘decisionale’ invece che con carattere consultivo. Contraria a queste logiche spartitorie, la maggioranza ha presentato e deliberato una versione consultiva di conferenza dei capigruppo, come esistente in molte altre lealtà locali. Sono stati quindi forniti chiarimenti sulle azioni che il Comune di Vitorchiano ha intrapreso per recuperare le somme eventualmente dovute dalla ASD Dimensione Nuoto e sul presunto cambio d’uso circa cambi di destinazioni d’uso non ammesse in alcuni locali privati in Via Gran Sasso al Pallone.

Infine il sindaco, in seguita all’interrogazione del consigliere Baglioni in merito all’adesione al progetto Sprar in partnership con il Comune di Celleno, ha così precisato: “L’adesione al progetto SPRAR è legata all’emergenza nazionale che il nostro paese sta vivendo con l’arrivo di profughi e nasce in primo luogo dalla volontà politica di tutelare la nostra comunità ed evitare arrivi incontrollati sul territorio. Infatti con l’accoglienza di questi gruppi di immigrati ci siamo messi al riparo dall’arrivo di grandi gruppi di profughi come è capitato ad altri comuni della Tuscia. Nella direttiva del Ministero dell’interno dello scorso mese di ottobre, è stato chiarito in modo ufficiale che va ri cercato un sistema di distribuzione omogenea sul territorio e che i comuni che aderiranno ai progetti Sprar saranno salvaguardati dall’arrivo di profughi con il nuovo piano di distribuzione o dei centri di assistenza straordinaria. L’amministrazione comunale ora si occuperà di promuovere azioni per favorire l’integrazione dei rifugiati ospitati e sono convinto che questa esperienza sarà una risorsa per tutta la comunità. Ricordo infine che il Comune di Vitorchiano non paga nessuno, non fornisce alloggi né trova lavoro“.

“Giugno tempo di tasse e di prese per il culo. Imu, Tari, Tasi, Tares. Chi più ne ha, più ne mette. Non si capisce cosa pagare a chi? Però alla fine nulla si può pagare. Perché i burocrati sono sempre in ritardo. E poi dicono che i cittadini evadono…

Dr Antonio Giangrande. Presidente dell’Associazione Contro Tutte le Mafie e di Tele Web Italia

1. per il calo consistente della raccolta differenziata nelle località avviate;
2. perché non esiste ancora nessun progetto per il riavvio della differenziata;
3. perché entro l’anno il costo di conferimento dell’indifferenziato potrebbe aumentare, come avrebbe preannunciato Cerroni proprietario degli impianti di trattamento dove vengono portati i nostri rifiuti;
4. perché dovremo sopportare probabilmente una sanzione economica per il mancato raggiungimento del 35% di raccolta differenziata entro l’anno (come disposto nel collegato ambientale alla legge di stabilità – Titolo V).

“Per queste ragioni – afferma il Comitato – nonostante la soddisfazione per la dichiarazione di sostanziale stabilità della tassa sui rifiuti, battaglia che conduciamo da Luglio 2013, non possiamo non rilevare due dati: Rispetto al recupero dell’evasione non sappiamo se quanto dichiarato è relativo a somme accertate o riscosse effettivamente e quanto di queste risorse siano “una tantum” e quante, invece, stabilmente acquisibili per gli anni successivi. In tutti i casi il maggior gettito non viene destinato ad investimenti o potenziamento di servizi esistenti, ma a compensare i costi in modo che la pressione fiscale non aumenti, obiettivo certamente nobile e condivisibile, ma che di fatto drena risorse per lo sviluppo, risorse che letteralmente buttiamo in discarica. Inoltre non è stato assolutamente citato il finanziamento di 2.6 Milioni di Euro della Provincia di Roma e quindi non è stato spiegato come questi soldi verranno spesi. Sulla questione dei rifiuti, seconda voce di costo e frutto dell’inefficienza dell’intero sistema di gestione, ci si aspettava un ragionamento che traguardasse il futuro, questo non è stato! Per adesso si tappa la falla drenando risorse qua e là, risorse in gran parte provenienti da “una tantum” che non saranno disponibili per il 2015.”

I Comitati si aspettano quindi risposte chiare dal Sindaco Montino, in primis sulla presentazione del Piano che consentirà la gestione dell’ormai imminente stagione turistica evitando che le stesse località di mare e quelle limitrofe si trasformino in discariche a cielo aperto; a seguire il Sindaco dovrà spiegare modalità, tempi e costi del nuovo ciclo dei rifiuti, quello preannunciato a settembre scorso, che dovrà avvicinare il comune all’obiettivo rifiuti zero; dovrà spiegare inoltre come intende ricondurre le spese che questo comune sostiene per i rifiuti, con l’estensione della raccolta differenziata porta a porta su tutto il territorio, entro i limiti di 13 milioni/anno (raccolta e smaltimento).

“I Consiglieri – conclude il Comitato -, tutti i Consiglieri, di maggioranza e di minoranza, devono decidere se condividere ed avallare le scelte e le decisioni del Sindaco, non solo quelle attuali, che oltre a non risolvere il problema sottraggono risorse alla comunità per buttarle in discarica, ma ancor di più quelle di medio e lungo periodo che condizioneranno lo sviluppo futuro della Città. E’ ora che i nodi vengano al pettine, non vogliamo aspettare il 2015 per riascoltare la solita solfa.”

La questione della TIA straordinaria ha infiammato i tavoli di discussione della città per settimane con molte voci politiche che cercavano soluzioni e dicevano la loro. La proposta di Tidei per restituire i soldi ai cittadini si baserà su una Convenzione tra Comune ed Autorità portuale che porterebbe, tra i 4 e i 5 milioni di euro, le risorse necessarie per restituire a tutti la TIA 2011. L’idea di insistere con il TAR è per Tidei uno spreco di risorse che alimenta fragili illusioni dal momento che, se il TAR abolisse la TIA straordinaria i cittadini sarebbero comunque chiamati, con la TARI 2014, a risanare il buco lasciato dalla giunta Moscherini quantificato per il 2011 in quasi 5 milioni di euro. Praticamente si risparmierebbero i soldi della TIA straordinaria ma si andrebbero comunque a pagare gli stessi soldi nella TARI 2014.

“A dover pagare – aggiunge Tidei – non sono infatti le famiglie o i piccoli esercizi commerciali, ma chi ha causato i debiti ovvero Moscherini e la sua Giunta. Chi avrà pagato la Tia straordinaria riavrà quindi i suoi soldi, grazie alla restituzione già dettagliatamente pianificata dalla mia Giunta, quando saranno attivate nuove risorse in entrata per il Comune.”

CIVITAVECCHIA – Il TAR del Lazio ha definitivamente accolto il ricorso per la TIA 2011 istituito dal Consiglio Comunale di Civitavecchia, con la sentenza n.2475/2014 il Collegio ha infatti avallato le argomentazioni delle Associazioni Ascom e Codacons e ritenuto non meritevoli di accoglimento le giustificazioni del Comune a sostegno dell’impugnato aumento straordinario della tariffa rifiuti. La sentenza del TAR afferma infatti che “eventuali aumenti di tariffa sono possibili solo a copertura di maggiori costi, inaspettati e imprevedibili, indipendenti dalla condotta della società che gestisce il servizio”.
La sentenza decisiva pone finalmente fine alla battaglia dei cittadini di Civitavecchia contro la delibera comunale impositiva dell’assurdo aumento della TIA 2011. Altro elemento di discussione è stata la TIA del 2009, rispetto alla quale il Codacons diffida il Commissario Prefettizio a rinunciare ad emetterne la fatturazione. L’Associazione si vedrà costretta, in tal caso, a prendere in considerazione la possibilità di intraprendere un nuovo ricorso a tutela dei cittadini. Il Codacons Lazio, nella persona della dottoressa Sabrina De Paolis, si è immediatamente confrontata con il Viceprefetto Santoriello al fine di verificare la capacità di Hcs di poter restituire le somme illegittimamente incassate dalla holding e concordare le modalità di restituzione, il Commissario darà una risposta all’Associazione entro martedì 11 marzo.

Di diverso parere è Salvatore Andrea Renda, presidente di Seapress SNC, secondo cui se la TIA 2011 sarà definitivamente annullata, si determinerà una sopravvenienza passiva nel bilancio del soggetto gestore del servizio rifiuti, quelle sopravvenienze, una volta accertate definitivamente, andrebbero a far parte del piano finanziario della Tari 2014 (ex TIA, ex Tares). Praticamente se i civitavecchiesi non dovessero pagare la TIA 2011 dovranno pagare lo stesso identico importo nella TARI 2014 in base alla Legge (L. n. 147, art. comma 683). Insomma i costi del 2011 non si smaterializzeranno senza che nessuno si accolli quel costo. E gli unici che, in base alla Legge, possono pagare sono purtroppo gli utenti.
L’unico modo utile per Renda è di “inserire nel “sistema-Comune nuove entrate di natura extra-tributaria in grado di compensare il costo aggiuntivo della Tia 2011 attraverso una convenzione tra Comune e Porto per la ripartizione delle imposte e tasse applicate a passeggeri e merci. […] Quello combinato in Hcs tra il 2009 ed il 2011, rappresenta un “dramma” collettivo da cui non si uscirà senza sacrifici e sofferenze per l’intera Città. E più tempo passerà senza prendere decisioni strutturali e più pesante sarà la situazione da affrontare.”