Sempre sul Castello di Santa Severa il Circolo PD “Benci” di Santa Marinella, il Circolo SEL “Lucio Magri” di Santa Marinella e la Lista civica “Un’altra città è possibile” hanno elaborato un progetto preliminare per lo sviluppo del complesso monumentale di Santa Severa, partendo dalle linee guida del programma di governo regionale del Presidente Zingaretti.  L’obiettivo del centrosinistra cittadino è quello di realizzare, attraverso l’individuazione di una Società di Gestione e il coinvolgimento di soggetti d’eccellenza, un Centro Polifunzionale per le arti, la cultura e le scienze, centro pulsante di arte e cultura. Si realizzerebbe così un polo d’attrazione in cui durante l’intero arco dell’anno si susseguano mostre d’arte, convegni, seminari, corsi di formazione professionale, organizzati da partner pubblici e privati di eccellenza, nonché corsi di formazione presso le botteghe artigiane che si prevede di ospitare.
“La selezione, le modalità e il calendario delle iniziative – affermano i partiti – dovrebbero essere oggetto di una pianificazione che prevede il coinvolgimento della Regione, dei Partner, della Società di Gestione e del Comune di Santa Marinella. Il supporto economico per la copertura dei costi di funzionamento del Centro Polifunzionale deriverebbe da un insieme di attività di servizi gestionali, logistici e strategici offerti dalla Società di Gestione, descritti nel progetto.”
Le linee guida consegnate in Regione dalle forze del centrosinistra sottolineano l’importanza di una gestione complessiva degli spazi e delle attività e definiscono una fruizione pubblica del sito, la partecipazione pubblica e privata alle iniziative, una logica di condivisione degli spazi sia per le attività programmate sia per le visite libere e guidate da parte di turisti, visitatori e corsisti. Il progetto del centrosinistra, in linea con la deliberazione regionale, mira a integrare le principali istanze avanzate dal Comitato Castello realizzando un sito di grande richiamo che possa portare sviluppo culturale, occupazione qualificata e positive ricadute economiche per tutte le attività turistiche e produttive del nostro territorio.

“Siamo di fronte all’ennesima smentita delle dichiarazioni dell’ex sindaco – afferma Guerrini – infatti, malgrado poche settimane fa annunciasse trionfale di aver ottenuto, in accordo col commissario Santoriello, lo slittamento a Maggio del trasferimento degli operatori di San Lorenzo, invece stanno arrivando, proprio in questi giorni, le lettere per lo spostamento dalla trincea all’area mercato. Fortunatamente in un incontro che il sottoscritto ha avuto oggi col commissario assieme al candidato al consiglio comunale di SEL Patrizio Scilipoti, si è ottenuta la possibilità per gli operatori del mercato di posticipare il trasferimento di una settimana dall’arrivo della suddetta lettera. Altro problema che complica ancora di più il “pasticciaccio brutto” del mercato, (firmato Tidei – Moscherini) è quello riguardante” le superfetazioni “ – per chi non conoscesse cosa si intende per “superfetazione” e quali operatori del mercato intendiamo riferirci , è sufficiente sapere che riguarda coloro che avevano la loro postazione, con il banco di lavoro, attorno alle mura perimetrali del mercato coperto del pesce – infatti, sempre durante la nostra chiacchierata, è emerso come sembrerebbe che il fantomatico progetto relativo alle “superfetazioni” non sia stato neanche presentato alla soprintendenza, si dovrà ovviare a tale negligenza utilizzando delle strutture in legno prefabbricate che hanno però una validità di soli 120 giorni, ad ulteriore conferma di una cattivissima abitudine di una certa politica a dare per risolte questioni che sono ancora in piedi. Oggi – conclude il dottore – presenterò una proposta di risoluzione di questa spinosissima questione e la confronterò con l’opinione dei diretti interessati, credo che dall’ascolto e dalla trasparenza questa città possa rimettersi in cammino, a partire dalle questioni più urgenti, lasciandosi finalmente alle spalle una tremenda vecchia stagione di malgoverni.”

Guerrini vuole ribadire che “la questione del lavoro non è solo un problema economico, ma porta con sé la crisi della persona, della sua identità, del suo posto nel mondo. Civitavecchia dal canto suo ha già le risorse per migliorare, il Porto e il Polo Energetico in primis. Delle realtà che non possono essere dimenticate e che, nel bene e nel male, fanno parte del nostro territorio e danno lavoro a molti cittadini.” Il candidato sindaco, anche a partire dalla sua lista, vuole ricreare le basi per un nuovo centrosinistra, partendo dall’eliminazione delle persone che, per trent’anni, in modo diretto o indiretto, hanno creato problemi lavorativi, ambientali o di servizi alla città. “Non avendo legami con il passato – afferma il medico – andiamo dritti senza condizionamenti, senza secondi fini, senza aver bisogno di sistemare familiari o amici. Gli altri concorrenti prendono in giro da anni i cittadini offrendo posti di lavoro che nella realtà non esistono. Le scelte devono essere fatte per la collettività e non per pochi fortunati.”

“Ci presenteremo alle elezioni convinti di vincerle e governeremo con il contributo di tutti i cittadini – ha affermato Enrico Luciani, numero uno di SEL – Questa città deve cambiare pagina e noi rappresentiamo un’alternativa più che valida. La città oltre ai grandi discorsi che si fanno in campagna elettorale, ha bisogno di cose fattibili, cose semplici che possano migliorare la vita dei cittadini, a partire da una viabilità migliore per rendere ancora di più la città un polo logistico per la vicina Capitale.”

“I cittadini ci stanno regalando tanto affetto e presenza, il segno che un cambiamento è voluto e possibile. – afferma Pino Antonucci della lista civica ‘Gente Comune in movimento’ – Deve nascere una rete per dire che ce la possiamo fare, Civitavecchia è una città che ha tutte le possibilità per uscire dalla crisi. Negli anni sono confluiti nel nostro territorio miliardi di euro di soldi pubblici per progetti che non sono stati completati o che risultano sotto sviluppati, come le terme o l’interporto, che non hanno quindi portato i benefici e i posti di lavoro che le vecchie amministrazioni hanno sbandierato per prendere voti. Noi non prometteremo posti di lavoro come tutti, ma ci impegneremo a crearli.”

Stizzita però la replica di Longarini. “La verità – afferma il segretario PD, – è che Sel ha rimosso dalla propria memoria di aver condiviso nella Amministrazione Tidei tutte, ma proprio tutte, le scelte che sui vari temi si sono realizzate.  Questo vale anche per l’acqua. SEL dunque può andare orgogliosa che nella Amministrazione guidata da Tidei ha contribuito a creare le condizioni per un miglioramento del servizio idrico. Deve invece dolersi di aver interrotto il lavoro della Amministrazione e quindi anche la realizzazione di quelle opere, bretella compresa, per le quali dice di essersi battuta.”

“Nella prima proposta di Piano Triennale portata in Commissione Lavori Pubblici in occasione dell’approvazione dell’ultimo bilancio di previsione, la bretella è stata spostata, rispetto al bilancio precedente, dalla prima alla terza annualità – afferma Agostini – cancellate le altre opere del settore idrico. Una soluzione che si contrapponeva al bilancio di previsione precedente in cui era stato approvato un emendamento, proprio del sottoscritto, in cui si proponeva di reperire le risorse necessarie all’opera attraverso la devoluzione dal mutuo flessibile, previsto per altri interventi”.

“Tutto questo – prosegue Agostini – la dice lunga sulla reale volontà di Tidei di realizzare le opere idriche, anzi dimostra in maniera inequivocabile il suo vero proposito, ossia di voler privatizzare il servizio con la cessione ad ACEA. E’ stata solo la mia indignazione e la mia presa di posizione irremovibile a ribaltare la decisione. Una presa di posizione netta, portata fino all’estremo con la minaccia di non votare il bilancio. Solo in questo modo fu possibile riportare la previsione dell’opera al 1° anno. Risultando tutto questo dai verbali della Commissione che presiedevo, sono pronto a mettere gli stessi a disposizione di tutti. Quindi, ammesso che effettivamente gli impegni siano stati mantenuti, non lo si deve certo a Tidei, ma alla mia intransigenza.”

Il secondo aspetto è relativo alla tempistica: dall’approvazione del piano Triennale di giugno e fino alla caduta della Giunta Tidei di novembre, nessun provvedimento ulteriore relativo all’argomento è stato all’ordine del giorno della commissione lavori pubblici.

“Gli atti citati dal comitato Tidei – aggiunge l’ex Consigliere – che dovrebbero vedere completata l’opera questa primavera, a meno che non mi siano stati occultati precedentemente, evenienza a cui non voglio credere, sono dunque stati prodotti nel periodo da giugno a novembre, con in mezzo le vacanze estive. Il ‘miracolo’ di capacità amministrativa è effettivamente possibile, ma allora perché il Commissario non li ha portati avanti?”

SEL approfondisce la questione in vista delle prossime elezioni comunali e chiede maggiori chiarezze a Tidei e Guerrini sulla privatizzazione dell’acqua.

“In vista delle elezioni comunali – aggiunge SEL – va da sé che non sono più sufficienti le mere enunciazioni di principio come quelle assolutamente inutili e ipocrite contenute nelle dichiarazioni rese dal PD locale all’indomani del voto. E’ lo stesso PD che fino all’ultimo, tramite il suo candidato a Sindaco ha tentato, non riuscendovi, di condizionare l’impianto complessivo della Legge attraverso continue e costanti pressioni sui vertici regionali del proprio partito. E’ altrettanto superfluo evidenziare che la questione dell’acqua pubblica è determinante per l’esito della prossima consultazione elettorale, considerando che su questo argomento abbiamo fatto cadere l’ Amministrazione Tidei.  A nostro parere, tutti i candidati a Sindaco e le coalizioni che li sostengono dovrebbero pronunciarsi, prima del voto, su come intendono gestire il Servizio idrico integrato in caso di vittoria elettorale. A noi e crediamo a tutta la Città, però interessa soprattutto il pensiero vero del PD su tale importante argomento ( quello di Tidei è ormai arcinoto) : è allineato e segue bovinamente il proprio candidato, oppure condivide le indicazioni date dalla Legge regionale appena approvata?
La città deve sapere, per poter decidere se premiare Tidei privatizzatore dichiarato, oppure Guerrini che sull’acqua si è espresso in modo inequivocabile; se il PD vittima dei suoi stessi giochetti e clamorosamente smentito dall’intero Consiglio regionale, oppure SEL che con pervicacia e coerenza, da sempre, ha fatto dell’acqua pubblica una bandiera.”

A dare solidarietà ai lavoratori i sindacati e molti esponenti politici locali, tra cui esponenti del Partito Democratico e del Movimento 5 Stelle. Intanto Gino De Paolis, Capogruppo SEL alla Regione Lazio, presenta un’interrogazione al Presidente Zingaretti e agli assessori al Lavoro e allo Sviluppo economico affinché si faccia chiarezza sulla questione del cantiere Privilege e sul destino dei lavoratori che ormai da mesi non ricevono lo stipendio.

“Questa questione – spiega De Paolis – non è mai stata chiara. Sarà anche un’ammissione di colpa, ma ci va dato atto del fatto che, come parte politica, mentre tutti parlavano del progetto Privilege come panacea di tutte le questioni occupazionali del territorio, noi non lo abbiamo mai enfatizzato, proprio perché molte erano le questioni che restavano non chiare. E’ necessario quindi intervenire per ricondurre un progetto di portata eccezionale come questo su una strada di trasparenza e di utilità per il territorio. Per questa ragione ho presentato questa interrogazione in cui ritengo necessario un intervento Regionale al fine di approfondire in primo luogo il Piano industriale relativo al progetto e poi al cronoprogramma relativo alla sua realizzazione e conclusione. Nell’interrogazione ho anche chiesto chiarimenti sul perché i lavoratori non ricevono lo stipendio e se non si ritenga opportuno aprire un canale di concertazione con l’Autorità portuale di Civitavecchia per garantire l’occupazione dei lavoratori coinvolti.”

“Nulla si è mosso, – afferma Giardina – urbanistica, cultura e ambiente erano argomenti che il Sindaco aveva sbandierato in campagna elettorale promettendo azioni incisive e di forte consistenza politica. Tali argomenti, importanti per l’attività economica della nostra Città avrebbero dovuto essere il fiore all’occhiello e presi in forte considerazione per rimuovere l’immobilismo economico che attanaglia la nostra comunità. I cittadini chiedono, di non essere amministrati in modo “Democristiano”, ma mettendo sul tavolo di lavoro il proprio programma elettorale e l’agenda scandita in termini di metodo e tempi di attuazione dei vari problemi. I tanti annunci del Sindaco non concretizzati sono dimostrazioni sconcertanti, come ad esempio l’argomento dei rifiuti che all’annuncio dell’Assessore Regionale Civita della riapertura della discarica di Cupinoro, non proferisce parola, se non quella di rimuovere la collaborazione coi tanti comitati e associazioni che battagliano da tempo affinché tale sito sia chiuso e posto in sicurezza, di conseguenza avrebbe dovuto trovare altre soluzioni al problema, avanzando con celerità verso una raccolta differenziata annunciata in campagna elettorale, con la definizione entro il 2013! L’annuncio in consiglio comunale della triplicazione dei costi di conferimento per attuare la raccolta differenziata porta a porta ed il tempo di attuazione pari a due anni, per portarla al massimo del regime, è a dir poco pazzesco! Ricordo all’Amministrazione che, fare a livelli sostenibili la differenziata significa attuarla a Cerenova, completare Cerveteri e già siamo oltre il 50%. Un programma celere di questo genere avrebbe allontanato lo spauracchio di Cupinoro, certo, l’Amministrazione avrebbe dovuto indicare i presupposti attuativi a tale procedimento: l’individuazione di siti per la piattaforma CO.NA.I e quelli per il compostaggio,organizzare subito dopo una comunicazione diretta coi cittadini, associazioni e comitati per far scegliere tali ambienti. Dispiace, stare ancora qui a comunicare che certi argomenti avrebbero dovuto essere presi tempestivamente in considerazione, ma, i ritardi atavici della politica continuano a caratterizzare la nostra Città, che non riesce a decollare pur avendo a disposizione la nostra cultura millenaria che sicuramente svilupparla non potrà assolutamente coesistere con la “monnezza”.