“Un regalo di Natale, festa di pace e di serenità, con il botto. Mai espressione risulta più adatta per commentare l’approvazione da parte della maggioranza della delibera che consentirà di dotare la polizia locale di armi da fuoco e non solo. Presto vedremo , infatti, i vigili urbani girare come novelli Rambo armati di pistola calibro 9×21, spray irritante, mazzetta distanziatrice e di segnalazione, pronti ad indossare un giubbotto anti proiettile, kit anti taglio , una fratina (da non confondere con suorina ) e vari ammennicoli rifrangenti. Per non farsi mancare nulla ci saranno a disposizione anche 4 fucili per non ben precisate operazioni campagnole e sciabole di acciaio di Solingen con elsa dorata e relativo costoso fodero.
Dal momento che al peggio non c’è mai fine , è stato anche approvato l’uso della pistola “elettrica” in associazione all’arma da fuoco , decisione, a dir poco, demenziale.
Tutto questo comporterà un costo presuntivo di decine di migliaia di euro tenuto anche conto della necessità di acquistare casseforti per conservare le armi, di costruire locali blindati dove tenere le casseforti, di effettuare corsi di formazione ed esercitazioni nei poligoni . Senza dimenticare , naturalmente, la dovuta integrazione stipendiale degli operatori della polizia locale.
Mentre Civitavecchia soffre per ben altri motivi che l’esigenza di una sicurezza sino ad oggi perfettamente garantita dalle forze dell’ordine presenti in città, si preferisce comprare armi invece che cibo per chi ne ha bisogno .
Chi ha votato quella delibera ha anteposto le logiche di appartenenza partitica agli interessi veri dei cittadini che sarebbe stato loro dovere tutelare, ha scelto di far tacere la sua coscienza votando ciò che non condivideva e rinunciando così a quel bene prezioso che è la libertà.
Ciò risulta ancor più incomprensibile non trattandosi di una problematica, quale è il bilancio, che comporterebbe pericoli di caduta dell’amministrazione a meno che gli equilibri di questa amministrazione siano così precari da dover accontentare i desiderata di ogni singolo consigliere anche quando questi non coincidono con gli interessi della città.
Quindi, come detto da un consigliere, si è trattato di una “ cambiale politica “ che , ha messo in evidente imbarazzo alcuni consiglieri della maggioranza costretti, tutti tranne due, da una forzatura del proponente la delibera a votarla .
Così mentre avremo feste senza botti , come previsto nell’ordinanza del sindaco (sic) , presto avremo una polizia locale con i botti e non ci convince quanto dallo stesso sindaco detto in merito al fatto che i vigili avranno la pistola solo quando svolgeranno compiti di polizia giudiziaria che , di certo , non sono i compiti prevalenti della polizia locale.
Se poi, per il consigliere Alessandro D’Amico le ingenti spese previste per armare la polizia locale sono un investimento ed un importante obiettivo raggiunto, si comprende l’assoluta inconcludenza di questa amministrazione che non è riuscita a realizzare progetti per attirare investimenti veri capaci di portare sviluppo, occupazione e vera ricchezza nella nostra città“

“Il Consiglio Comunale sembra ridotto a una sorta di riunione condominiale, in cui, al fine di approvare gli atti e garantire il numero legale, si è costretti a convocare prima e seconda riunione contemporaneamente. Questa maggioranza, se così la vogliamo definire, anche a pochi mesi dalla fine del mandato è capace di arenarsi su questioni come la presidenza di una commissione o l’approvazione di una delibera.

Oggi si è tenuta la prima convocazione del Consiglio, durante la quale si prevedeva l’approvazione di una delibera che consentirebbe alla polizia locale di portare armi da fuoco. A causa della mancanza di coesione all’interno della maggioranza, alcuni consiglieri sono rimasti fuori dall’aula per far saltare il Consiglio Comunale per mancanza di numero legale. In questo modo potranno sfruttare la seconda convocazione programmata per domani, che consentirà loro di aprire il Consiglio con soli nove consiglieri.

Così, ci si appresta ad approvare una questione delicata come l’armamento della polizia locale, con una rappresentanza ridotta al minimo. Un provvedimento che la città non desidera, ma che, per accontentare l’ego di alcuni consiglieri e preservare un equilibrio ormai inesistente, sembra che si sia disposti a ricorrere a qualsiasi sotterfugio pur di sopravvivere e portare il soldato Ernesto alla fine del mandato”

Ma andiamo con ordine. In questo nuovo regolamento non c’è traccia della vera, enorme ed annosa criticità che affligge il comando della polizia municipale di Civitavecchia. Un comando che, nonostante le recenti nuove assunzioni, risulta ancora fortemente sotto organico e che costringe, proprio per questo, gran parte del suo personale operativo a turni e servizi pesanti e molto stressanti. Tra l’altro, il mancato riferimento all’organico sul nuovo regolamento, non può considerarsi un fatto marginale. L’articolo 12, comma 2, della legge regionale 1/2005, prevede infatti che ci siano almeno due unità operative per ogni ottocento abitanti o frazione superiore a quattrocento abitanti, ovvero almeno due unità per ogni seicento abitanti per i comuni capoluogo di provincia. Non è un caso che il vecchio regolamento comunale per il corpo della polizia locale prevedesse, al suo articolo 7, un preciso riferimento alle esigenze di organico. A conti fatti, considerando i dati demografici del caso e la pianta organica del comando locale, a Civitavecchia mancano ancora diverse decine di agenti operativi. Altro che pistole!

In questo scenario ci sembra quindi assurdo e inconcludente continuare a proporre iniziative discutibili come quella di armare il corpo della polizia locale. Un’iniziativa, tra l’altro, che sembra discostarsi molto dai reali compiti della polizia locale i quali, ricordiamo all’amministrazione comunale, dovrebbero essere orientati alla qualità della vita cittadina, alla tutela ambientale, al controllo della legalità amministrativa, ai tributi locali, al contenimento del disagio sociale e, ovviamente, a tutto ciò che riguarda la viabilità urbana e la sicurezza stradale.

Come USB pubblico impiego, alla vigilia del consiglio comunale che discuterà proprio questo nuovo regolamento, non possiamo quindi che opporci a tale precipitoso e grossolano tentativo di militarizzare e snaturare il ruolo della Polizia Locale. Tentativo che, peraltro, sembra più orientato a trasformare la polizia municipale in un apparato meramente repressivo piuttosto che a garantire agli agenti il sacrosanto diritto alla sicurezza.

Alla luce di quanto esposto, la nostra organizzazione sindacale chiede che si avvii al più presto un confronto tra l’amministrazione comunale e tutte le parti coinvolte, al fine di analizzare al meglio ogni singolo aspetto di questo delicato progetto”

USB Pubblico Impiego USB Enti Locali

Gruppo M5S