“Le cene sono indigeste per la politica a Civitavecchia”

0
275

CIVITAVECCHIA – Le cene sono indigeste per la politica a Civitavecchia.
Poco tempo fa per dimostrare un insano accordo tra il “partito del porto” e una parte della sinistra venne pubblicata una foto di un convivio notturno in un locale di Roma.
Oggi fa discutere una cena tra esponenti della sinistra, che fino a poco tempo fa facevano affermazioni vicendevoli da querela.
Ovvio che ognuno può fare cene con chi vuole, o scelte politiche di qualsiasi genere, purchè non vi siano poi affermazioni retoriche, conformiste di essere i migliori (il solito complesso che perseguita la sinistra) e di battersi per i più alti ideali dell’umanità: l’eguaglianza, la libertà i diritti umani, etc etc.
Per chi come me oggi se vota, vota a sinistra esclusivamente per affetto, e viene da esperienze ormai desuete di assemblee, riunioni discorsi, autocritiche è difficile capire la logica attuale della politica; so solo che in politica quando non si risolvono i problemi, questi vengono sempre al pettine.
Aver mandato a casa due giunte riformiste è un problema che per anni ha impedito (e per anni ancora sarà cosi) la ricostituzione di esperienze riformiste. Senza che nessuno ne abbia discusso la ragione e le cause, senza una purchè minima autocritica.
Ho apprezzato sinceramente (e ho partecipato)lo sforzo di democrazia per le primarie del Pd (non essendo ovviamente iscritto).
Scoprire che ci sono 2mila tesserati mette i brividi.
Ma non esiste un organismo di controllo che evidenzi anomalie di questo tipo?
Possibile che non ci si renda conto che avvenimenti del genere sono una vera e propria campagna elettorale per i populisti?
Che poi, forse ha ragione J. Naulot: populista è un aggettivo usato dalla sinistra per designare il popolo quando questo comincia a sfuggirle.
Ormai la sinistra è prigioniera di un passato, che l’ha portata ad un distacco inesorabile dalla sensibilità popolare; né è più capace di costruire una offerta politica; impresa faticosa, conflittuale, fatta di elaborazioni culturali, e di strategia politica.
Una accolita di sconfitti, una oligarchia inamovibile che litiga su tutto.
Cene, accordi, pratiche di mediazioni sottobanco, nei partiti ognuno gioca per se, al massimo in combutta con qualche sodale; in pratica la fine della politica.
Come diceva Scalfari le classi dirigenti non sono gattopardi (ci accontenteremmo), ma volpi e faine.
Attribuire il tutto a complotti capitalistici, ad una destra retriva e cattiva, significa non capire che il problema è in casa, anche in gran parte in casa.
Ahime se c’è una assenza di una seria analisi realista, e questo indebolisce ogni ipotesi riformista.
Se un consesso democratico finisce in rissa qualche
deficit di democrazia c’è anche nei partiti dei (ex) migliori. E per chi ha creduto in un qualcosa di diverso ha l’acre sapore della sconfitta.

Tullio Nunzi

SHARE

NO COMMENTS

LEAVE A REPLY