Centumcellae News » Vox Populi

“I soldi tornano al pettine”

admin — Tue, 21 May 2013 15:55:41 +0000

CIVITAVECCHIA – Come si ricorderà, dopo avere sbandierato per mesi decine di criticità ambientali relative alla centrale di Torrevaldaliga Nord arrivando a minacciarne la chiusura, il Sindaco, al momento decisivo per il rinnovo dell’autorizzazione integrata ambientale, ha accettato supinamente tutte le condizioni imposte da Enel, consentendo, tra le altre cose, che si autorizzassero ulteriori 1.500 ore all’anno di funzionamento dell’impianto al massimo carico, l’utilizzo di 900.000 tonnellate in più di carbone e l’emissione di quantità di monossido di carbonio più che doppie rispetto a quelle associate all’utilizzo delle migliori tecniche disponibili.In considerazione del noto rapporto di natura feudale tra la SpA elettrica e l’Amministrazione Comunale, non serviva una particolare immaginazione per pensare che al comportamento mansueto del Sindaco sarebbe seguita una nuova immissione di capitali Enel nel bilancio del Comune. Al contrario, abbiamo dovuto assistere – senza che, a dire il vero, qualcuno ci abbia creduto – a puerili smentite da palazzo del Pincio, alla negazione di qualsiasi accordo economico con Enel e al piccato rigetto di qualsiasi ipotesi di monetizzazione della salute.
Per venire all’attualità, nel Bilancio di previsione 2013, che in questi giorni viene portato all’approvazione del Consiglio comunale, è iscritta fra le entrate, sotto la voce generica “Contributo Enel”, la somma di 12 milioni di euro per l’anno 2013 e sono previsti ulteriori versamenti di 7 milioni di euro per l’anno 2014 e 7 milioni di euro per il 2015.
Poiché Enel non è certo un ente di beneficenza, ci domandiamo come possa essere stato determinato l’ammontare di questo “contributo” e come cinici calcoli ragionieristici possano aver tenuto conto da una parte dei maggiori guadagni aziendali e dall’altra del sacrificio della popolazione conseguente all’aggravamento dell’impatto ambientale e agli effetti che l’aumento dell’inquinamento produrrà sulla salute.
Ci domandiamo inoltre a che titolo è stato portato in bilancio il contributo Enel. Esiste una convenzione? Chi la conosce, chi l’ha approvata?
Rivolgiamo queste domande prima di tutti ai consiglieri comunali di maggioranza e di opposizione, che, in procinto di discutere il bilancio, su questo punto sembrano accomunati da una strana consegna del silenzio. Eppure il dato è evidente e clamoroso. Non può essere ignorato perché contiene scelte politiche e amministrative determinanti per tutti: se il diritto alla salute di una popolazione può essere oggetto di baratto e se il futuro di un territorio può dipendere dalla sudditanza ad un potere esterno che agisce solo in base alle regole del mercato e del profitto.

Movimento Nocoke Altolazio

“Voto ai naviganti, è ora di cambiare le norme”

admin — Tue, 21 May 2013 08:41:05 +0000

CIVITAVECCHIA – Lettera aperta alle Onorevoli concittadine Marietta Tidei e Marta Grande

Gentili concittadine,
questa nuova occasione di poter avere “a portata di voce” due giovani Parlamentari, mi da lo spunto per rinnovare “più da vicino” un’istanza da sempre delusa a qualche centinaia di migliaia di elettori, ovvero di sanare un (unicamente italiano) vulnus Costituzionale di sostanziale deprivazione del loro diritto di voto, consolidato anche dalla costante indifferenza politica e sindacale.
Parlo delle centinaia di migliaia di connazionali (Equipaggi e Passeggeri imbarcati su qualsiasi nave – dal diporto alla crociera) che si ritrovano sistematicamente “scippati” del loro diritto di accedere alle urne se, ad ogni tornata elettorale, non siano così fortunati da capitare nei giorni di votazione in eccezionali situazioni logistiche; e vado per punti per meglio spiegarmi nella surreale normativa vigente.
Alle Amministrative Comunali possono partecipare oggi solo quegli imbarcati che in quei giorni possano godere della fortunata coincidenza di sostare con la nave nel Porto del Comune ove hanno residenza anagrafica, o abbastanza vicino per raggiungerlo in tempo. Diversamente alla conta finale passeranno nella statistica dei (seppur forzati ) “astenuti”!
Stesso discorso vale esteso, causa i farraginosi e scoraggianti percorsi burocratici, alle “Provinciali” e “Regionali” per i rispettivi territori di votazioni… sempre che abbiano avuto la preveggenza di portarsi appresso la tessera elettorale!
Per le “Politiche” la cosa si presenterebbe (teoricamente!) più fattibile…ma solo se per quelle fortunate coincidenze di cui s’è detto, si è ormeggiati in un Porto Nazionale! Domanda: ma quanti in realtà si ritrovano a godere ogni volta di questa possibilità? Certamente una percentuale dello zero-virgola, mentre tutti gli altri in quei giorni per mare andranno anch’essi ad ingrossare i numeri degli “astenuti” ….come se non bastassero quelli “volontari”!
Per “deformazione professionale” e per disagio civico sistematicamente vissuto, sto segnalando qui solo una parte di “mutilati del voto”, ma quante altre diecine di migliaia di connazionali sono in consimili condizioni costretti ogni volta a mancare alle chiamate elettorali?!
Spero di essere stato comprensibile nel tradurre certe omissioni normative dovute solo a burocrazie ministeriali e per cui basterebbe solo un “ritocco” al Regolamento per le Elezioni.
Basterebbe poco, infatti, per restituire piena cittadinanza a tutti gli elettori: “copiare”, nella fattispecie, quanto già provveduto da tempo in tutte le Nazioni del Pianeta, comprese quelle che noi boriosi autoreferenti “padri del diritto” definiamo del “terzo mondo”. Ovvero: il voto per corrispondenza! Ci vuol tanto? Penso proprio di no, se qualcuno che ne ha la possibilità “afferra il problema per le corna” e non molla fino a risultato ottenuto! Volete essere voi “quelle” ?

Gennaro Goglia

“A proposito di legalità , trasparenza e corruzione a Cerveteri”

admin — Mon, 20 May 2013 15:04:40 +0000

CERVETERI – Come ben ricorderete ero intervenuto con una forte critica nel momento della nomina da parte del Sindaco Pascucci prima di Gazzella e poi di Ferrante rispettivamente quale Amministratore Unico della Multiservizi e Dirigente della 3^ Area Urbanistica. Le critiche da me mosse erano dettate dal fatto che per la nomina dell’Amministratore unico non fosse stato fatto un avviso pubblico, che il designato non avesse le caratteristiche professionali adeguate all’incarico e non per ultimo che non si fosse tornati alla nomina di un CdA come previsto dall’art 16 dello Statuto della Società, in modo che fosse garantita nella gestione anche la partecipazione della rappresentanza della minoranza. Per quanto riguarda la scelta di Ferrante la critica non era rivolta alla professionalità ma al fatto che era stato bandito un avviso pubblico del quale avevo già svelato i risultati. Le mie perplessità non erano finite li ma riguardavano in particolare la regolarità della nomina di tali personaggi essendo stati uno Consigliere Comunale e l’altro Assessore, del Comune di Cerveteri.
Ma andiamo ai fatti. Sulla scorta dei fatti di corruzione che hanno visto coinvolti vari enti pubblici negli ultimi anni, il Governo Italiano si è preoccupato di emanare delle disposizioni per la prevenzione e la repressione dell’illegalità nella pubblica amministrazione, una di queste e delle più recenti è la Legge 190 del 6 Novembre 2012, che detta varie condizioni e che viene poi completata nell’Aprile del 2013 (1 mese fa) dal Decreto Legislativo n°39 avente per oggetto “Disposizioni in materia e incompatibilità di incarichi presso la pubblica amministrazione e presso gli enti privati in controllo pubblico”.
All’interno di tale Decreto, in particolare, viene evidenziata l’“inconferibilità di incarichi a componenti di organo politico di livello regionale e locale”, il comma 2 dell’art.7 infatti recita che non possono essere conferiti incarichi.. “a coloro che nei 2 anni precedenti siano stati componenti della Giunta o del Consiglio della provincia, del comune…” e anche “a coloro che nell’anno precedente abbiano fatto parte della giunta del consiglio di una provincia, di un comune con popolazione superiore ai 15.000,00 abitanti”. Sembrerebbe che sia Ferrante (ex assessore della Giunta Pascucci) sia Gazzella (consigliere comunale della giunta Ciogli-Pascucci) ricadano proprio nei casi descritti di inconferibilità di incarichi nella pubblica amministrazione
A maggior chiarimento delle procedure messe in atto dallo Stato per limitare il più possibile gli episodi di corruzione, interviene anche la Circolare nr 1/2013 della Presidenza del Consiglio dei Ministri, Dipartimento della Funzione Pubblica, avente come oggetto sempre la Legge 190. Nella Circolare infatti si specifica la natura della corruzione in argomento che non è limitata al solo scambio di mazzette ma riguarda anche le varie “ situazioni in cui, nel corso dell’attività amministrativa, si riscontri l’abuso da parte di un soggetto del potere a lui affidato al fine di ottenere vantaggi privati “.
A completamento dell’informazione bisogna dire che Gazzella è stato nominato il 17.10.2012 ossia pochi giorni prima dell’entrata in vigore della legge 190, proposta di legge già in discussione da tempo e a conoscenza degli addetti ai lavori, per cui sarebbe stato ragionevole e opportuno tenerne conto con congruo anticipo. Mentre non ci sono giustificazioni per la nomina di Ferrante avvenuta il 15 Marzo 2013.
Naturalmente la legge dello Stato non definisce solo le regole da seguire ma, per le ipotesi di violazione delle disposizioni in materia di inconferibilità ed incompatibilità, prevede anche la decadenza dagli incarichi svolti appunto in situazione di incompatibilità , la risoluzione dei relativi contratti e stabilisce inoltre che il responsabile del piano anticorruzione – la cui nomina nell’ambito comunale mi risulta sia già avvenuta- segnali i casi di possibile violazione all’Autorità nazionale anticorruzione (che può sospendere la procedura di conferimento dell’incarico), all’Autorità garante della concorrenza e del mercato, nonché alla Corte dei Conti, per l’accertamento di eventuali responsabilità amministrative. Ma c’è di più: i componenti degli organi –nel caso del Comune di Cerveteri il Sindaco Pascucci (irr) responsabile unico e firmatario dei due decreti di nomina- che abbiano conferito incarichi dichiarati nulli sono responsabili per le conseguenze economiche degli atti adottati.
Forse è chiedere troppo che Pascucci o la struttura burocratica del Comune accerti se gli atti finora sottoscritti a personale comunale eventualmente non avente titolo siano da considerarsi validi ed efficaci?
Forse è chiedere troppo inoltre verificare altre cause di incompatibilità per coloro che svolgono incarichi o hanno cariche nell’ambito comunale, estensibili al coniuge , ai parenti e affini entro il secondo grado ove essi abbiano una eventuale posizione di controllo dell’ente?
Forse è chiedere troppo che Pascucci, a fronte delle disposizioni legislative emanate (legge 190/2012- Circolare nr 1/2013- Decreto Legislativo n°39/2013), di conseguenza revocasse i suoi decreti di nomina?
Mi auguro che il Sindaco Pascucci faccia chiarezza su quanto esposto senza trincerarsi nell’attesa delle decisioni di una Commissione , con la massima responsabilità, tempestività e trasparenza, come lo stesso Sindaco predica . Predica bene si , ma se le nomine effettuate dallo stesso Pascucci ricadono nei divieti previsti dalle disposizioni di legge , a “razzolare male “ saranno i contribuenti di Cerveteri

Guido Rossi

“Almeno in campagna elettorale Bacheca rispoderà sul Piano Integrato Benigni?”

admin — Sat, 18 May 2013 09:15:51 +0000

SANTA MARINELLA – Lo scenario della campagna elettorale per le elezioni comunale che avverranno a breve a Santa Marinella è pittoresco come non mai. Sono saltate fuori tante di quelle candidature che sembra quasi che la politica sia diventata una moda, non che questo sia necessariamente un male, ma speriamo almeno che le intenzioni di questa enorme massa di concorrenti siano veramente buone e soprattutto nell’interesse comune, perché dell’opportunismo individualista non se ne può proprio più. Detto ciò vorremmo subito concentrare l’attenzione su un argomento molto caro al Comitato 11 Agosto 2011, e cioè sui Piani integrati. L’amministrazione tuttora in carica nel corso del contrasto avuto con la cittadinanza successivamente all’approvazione del Piano Integrato Benigni, non ha mai voluto confrontarsi con chi chiedeva delle spiegazioni circa quella scelta scellerata, né tantomeno il Sindaco Bacheca si è mai voluto incontrare pubblicamente con noi del Comitato se non a seguito di domande concordate precedentemente neanche fossimo da Bruno Vespa. Per tornare a bomba sulla campagna elettorale, zigzagando tra gli slogan e le promesse, facendo bene attenzione a non confondere il bidone della carta con quello dell’umido mentre riponiamo tutti i volantini di propaganda che ci ritroviamo dappertutto, ci domandiamo se questa possa essere finalmente l’occasione giusta per avere una risposta riguardo l’attuazione del Piano Integrato Benigni dall’attuale Sindaco Roberto Bacheca, che se concorre per essere rieletto dovrà pur spiegare al suo elettorato come pensa di gestire questo scomodo argomento; pensiamo che questa sia una buona occasione per chiarire la sua posizione, visto che alcuni dei consiglieri che l’11 agosto 2011 votarono per l’approvazione del P.I Benigni, oggi si dichiarano profondamente contrari, e quando dicono profondamente lo dicono con un trasporto tipico da campagna elettorale. Sindaco non perda questa ultima occasione si purifichi anche Lei.

Comitato 11 Agosto S. Marinella

“Servono davvero nuove tasse?”

admin — Fri, 17 May 2013 10:15:20 +0000

CIVITAVECCHIA – Leggendo dai giornali le ipotesi di manovra economica del comune di Civitavecchia, sorgono spontanei alcuni dubbi.
Al di della consapevolezza delle oggettive e tragiche difficoltà economiche in cui si ritrova il comune di Civitavecchia,e al di là del fatto della necessità obbligata di potenziare welfare e assistenza, destano perplessità le modalità di reperire nuove entrate attraverso nuove tasse: una di direzione e l’altra di soggiorno.
Applicando pertanto ulteriori tasse a trasporto su gomma e imprese turistiche.
In periodi come questi, con una tassazione nazionale che sfiora il 54%, forse sarebbe stato meglio intervenire sulle spese; tagliando attività improduttive e carrozzoni assai costosi. E’ comune sentire che in questo paese il livello di tassazione ha ormai raggiunto limiti inusitati (con servizi assai scadenti in particolare a Civitavecchia), mettendo allo stremo ed in rovina migliaia di imprese.
I due interventi previsti dall’amministrazione comunale ,vanno a penalizzare settori come il turismo, alberghi ed altro, già penalizzati con esborsi iperbolici dell’Imu.
Faccio presente che l’imposta di soggiorno è una tassa sui consumatori, le cui modalità di applicazione sono assai difficile da spiegare agli stranieri. Non è presente nei paesi europei, esclusa la Catalogna, ed in Francia, dove però ricordo che l’iva sugli alberghi è pari al 7%,contro il 10 % dell’Italia. E’ comunque una tassa sbagliata e va a vessare un settore, che a detta di tutti rappresenta il volano dell’economia della nostra città.
Altrettanto poco chiara la tassa di direzione; ricordo che nei settori del trasporto e della logistica, ci sono stati cali nei traffici che hanno superato il 20%, che siamo tornati ai fatturati del 2004, che alcuni dati non aggiornati, nell’autotrasporto, il numero delle imprese totali iscritte all’albo, è diminuito del 20%.
Una situazione in termini economici finanziari non incoraggiante.
Spero in modifiche e ripensamenti, o almeno in vincoli chiari e precisi, consapevole dell’attenzione che questa amministrazione riserva al turismo, che si implementa con interventi strutturali e non con trenini, mercatini o cocomerate.
Perché se queste tasse dovessero essere di scopo e andare a finanziare servizi per i settori strategici, come trasporti e turismo, la cosa sarebbe meno grave.
Se invece dovessero andare a salvare carrozzoni pubblici, devastati dall’invasione della politica, con manager incapaci, significherebbe una scarsa attenzione ad aziende private ancora vitali (ma non so per quanto ancora), che lottano contro una crisi decennale.

Tullio Nunzi

“Decoro urbano? Gaggioli non sa di cosa parla…”

admin — Thu, 16 May 2013 10:48:24 +0000

CIVITAVECCHIA – So che e’ piuttosto inusuale che chi si occupa di informazione, risponda ad un comunicato di un delegato o di un amministratore, ma di certo non si puo’ rimanere silenti di fronte a tanta sfacciatagine, soprattutto se questo amministratore da’ informazioni false nel silenzio di opposizione e carta stampata. Mi riferisco alle recenti esternazioni del delegato al decoro Gaggioli, che probabilmente e’ troppo impegnato ad auto-incensarsi tanto da non poter osservare che a Civitavecchia, di decoro urbano ne e’ rimasto veramente ben poco. Forse Gaggioli, mondano com’e', non e’ solito frequentare le periferie della citta’ per accorgersi in che stato i civitavecchiesi sono costretti a vivere, tanto che parlare di “restituzione di decoro” suona quasi come un insulto e una presa per i fondelli nei confronti di chi e’ costretto a sopportare cumuli di rifiuti non raccolti, cassonetti stracolmi (anche in centro, ma Gaggioli non se ne accorge), strade sporche, erba incolta e potature non eseguite. Penso ad esempio agli abitanti delle case comunali di via Lepanto, che sono stati costretti a sfalciare l’erba dei cortili condominiali a proprie spese dato che non l’avrebbe fatto nessuno e le sterpaglie arrivavano ormai all’altezza delle finestre. Penso a tutte quelle segnalazioni non ascoltate dei consiglieri comunali di opposizione (per la verita’ uno in particolare) che parlano di un degrado inaudito, anche proprio a due passi da quelle rotatorie tanto care a Gaggioli, come ad esempio a via Roma, in cui i dipendenti di un concessionario sono stati immortalati mentre erano costretti a pulirsi da soli le erbacce che coprivano la vetrina. Penso al parco di via Terme di Traiano, dove una volta si faceva la festa dell’albero e ora c’e’ una vera e propria foresta… Penso alla cerimonia religiosa svoltasi recentemente fra le vie della citta’, in cui era presente una delegazione di altri paesi costretta a fare lo slalom tra cassonetti traboccanti ed e’ stata tristemente immortalata sui social network.
Penso al mercato: proprio il giorno in cui Gaggioli celebra il suo “grandioso” operato, sulla stampa escono le grida di allarme degli operatori ormai allo stremo per la mancata consegna.
A fronte di tutto questo, e’ comprensibile che Gaggioli debba giustificare la sua ingombrante presenza fra i corridoi di palazzo del Pincio, ma forse, avrebbe fatto meglio a tacere e a risparmiarci questa stomachevole auto-celebrazione di cui non si capisce il senso.

Alessandro D’Alessio

“Uno scandalo l’invasione dei rifiuti”

admin — Tue, 14 May 2013 13:57:54 +0000

CIVITAVECCHIA – L’invasione di rifiuti che ha coperto le strade cittadine rappresenta un vero e proprio scandalo.
Come cittadini, tra l’altro caricati di indebite tasse aggiuntive proprio sull’immondizia, sono intollerabili i livelli di minaccia alla salute pubblica a cui è giunta la città.
Il Primo cittadino, in qualità di prima autorita’ sanitaria locale, ha il dovere di garantire sempre i livelli minimi di igiene del territorio.
Le condizioni del bilancio comunale e delle società satellite erano da tempo note, c’è da immaginare che lo fossero anche a chi si è candidato come uomo della provvidenza: invocare oggi il sabotaggio o il mancato funzionamento della municipalizzata non giustifica, non risolve e, soprattutto, non è un nostro problema.
Il nostro problema è la puzza che ha invaso le strade!
Ma il quadro che ha offerto Civitavecchia in questi giorni, rappresenta lo specchio del fallimento di chi sta gestendo il territorio in perfetta continuità con la precedente amministrazione Moscherini, in termini sia di sprechi che di inefficienza.
Di questo dovrebbe prendere atto l’amministrazione, piuttosto che giocare a dama tra assessorato all’ambiente ed osservatorio ambientale: magari prima che scoppi qualche epidemia!
Alcuni compagni ritrovati

Lucia Bartolini
Alfredo Margottini
Giovanni Ciliberti

“Abbiamo restituito alla città un po’ di decoro”

admin — Tue, 14 May 2013 13:44:24 +0000

CIVITAVECCHIA – Dopo quasi un anno di amministrazione Tidei possiamo fare un resoconto almeno parziale dei risultati ottenuti in ambito di decoro e arredo urbano.
La situazione in cui verteva la città era di quasi totale abbandono, infatti incuria ed inefficienza avevano creato un circolo vizioso di indolenza dal quale sembrava difficile uscire.
Uno dei progetti conclusi con grande successo è stato quello dell’affidamento delle rotonde, “Adotta una rotonda”, a imprenditori privati, senza costi aggiuntivi per il Comune, che ha reso piacevoli angoli della città che erano stati dimenticati, si tratta di un modo nuovo di intendere la cosa pubblica, un approccio creativo che vorremmo riproporre anche nel futuro: l’amministrazione, l’imprenditoria locale e i cittadini fanno infatti tutti parte dello stesso sistema, il cui funzionamento è subordinato alla loro capacità di collaborare.
E’ stata finalmente restituita alla città la Marina con il completamento dei lavori. Marina che è già stata protagonista nel giorno del 1° Maggio con il concerto che ha avuto come sfondo una piazza che ha riacquistato dignità, si tratta di una conquista importantissima, Civitavecchia può ora vantare uno dei waterfront più grandi del Mediterraneo, uno spazio rinchiuso è stato finalmente liberato e potrà qualificare la città agli occhi dei cittadini e dei visitatori.
La città ha inoltre potuto vedere il rifacimento del manto stradale di alcune vie del centro, la riqualificazione dei parchi cittadini grazie a privati che tramite un bando pubblico hanno avuto la gestione e che si impegneranno non solo a pulire ma a illuminare e far rivivere il verde di Civitavecchia.
Dopo un grande sforzo amministrativo saremo in grado finalmente di riaprire il mercato che presto sarà riconsegnato ai cittadini e agli operatori e potrà tornare ad essere il cuore pulsante della nostra comunità.
Ultimo ma non ultimo parte del cimitero vecchio e di quello nuovo saranno a breve ristrutturati.
Per l’amministrazione è stata buona la partenza malgrado le enormi difficoltà ereditate, ma tanto ancora c’è da fare per poter migliorare la nostra città, è dovere di chi amministra puntare sempre al massimo e lo stimolo dei cittadini in questo è fondamentale quasi quanto la loro collaborazione, è proprio questo, per concludere, l’appello che faccio affinché ci aiutino a mantenere i luoghi riqualificati puliti anche con segnalazioni che saremo pronti ad accogliere e ad intervenire tempestivamente, i civitavecchiesi sono parte integrante del progetto di rilancio della città, è una partita che l’amministrazione porta avanti per loro e con loro.

Ignazio Orazio Gaggioli – Delegato al decoro e arredo urbano e ai cimiteri

“Piazza Di Vittorio in balia dei bulletti”

admin — Mon, 13 May 2013 14:15:52 +0000

CIVITAVECCHIA – Spett.le redazione,
siamo due cittadini residenti a Campo dell’Oro e vorremo segnalare agli organi preposti, il disagio e potenziale pericolo che si verifica presso il piazzale Giuseppe di Vittorio, dove bambini e ragazzi lanciano la ghiaia posta ai piedi dell’ulivo, provocando continuo fastidio per i frequentatori, in genere anziani e bambini piccoli.
Pur apprezzando il recente lavoro di restyling fatto dalla Provincia nei tre piazzali del quartiere, cioè di Buozzi, Don Minzoni e Di Vittorio, quest’ultimo è il più grande ed quello più affollato. E’ spiacevole che in un quartiere, soprattutto periferico come il nostro, non si possa usufruire in santa pace ciò che è stato riqualificato pubblicamente. Tra l’altro i piazzali sono controllati da videocamere, ma ci chiediamo, se realmente qualcuno vede ciò che succede!
Chi scrive ha avuto esperienza nei primi comitati di quartiere, quando ancora dovevano nascere le circoscrizioni che oggi non esistono più. Sicuramente erano tempi dove il senso civico e comunitario significava un senso d’appartenenza al proprio territorio, ma vogliamo essere fiduciosi nel lanciare quest’appello a difesa del bene comune.

Giulio Mallamace
Giovannino Ferrilli

“Caro San Gordiano…”

admin — Sat, 11 May 2013 10:40:56 +0000

CIVITAVECCHIA – < sicuramente ci sarà stata una tua ispirazione (e del resto mi pare giusto, visto che ricorrono i tuoi festeggiamenti ) nel far rimuovere, ieri, giusto qualche accumulo di spazzatura e riapparire, dopo settimane di latitanza, anche una spazzatrice che abbiamo potuto vedere all’opera nel percorso della tua processione; sottolineo: solo nel percorso della tua statua, tanto per sottrarre alla vista ed alle narici (!) dei tuoi fedeli tutte le altre fetide montagnole di “monnezza montante” che invece ancora ristagnano nel resto del quartiere!
Caro San Gordiano, vogliamo fare uno “scherzo da prete” a questi nostri politici che pensano sempre di poterci prendere impunemente per i fondelli? … Fai in modo da cambiare percorso e fargli sbattere il muso in questa indecenza da “favelas” sudamericane, perché un quartiere in queste condizioni è un’offesa anche al tuo nome!>>.

Gennaro Goglia